home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1884 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!edmundv
  2. Date: Tue, 16 Jan 96 00:53:36 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: AFS speed
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: edmundv@grafix.xs4all.nl (Edmund Vermeulen)
  10. Message-ID: <edmundv.46ss@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Grafix Attack BBS Holland
  12.  
  13. On 13 Jan 96 Bill Beogelein wrote about 'AFS speed':
  14.  
  15.  BB> Some of the programs I use will often read/write a series of records.
  16.  BB> Several 1000s records, about 200 bytes a pieces. They are read/written
  17.  BB> 1-by-1 sequentially in small 200 byte pieces. (Not the most efficient
  18.  BB> way to do it, but that is what SnoopDos and DosTrace are reporting.)
  19.  
  20.  BB> In one such case, the old Amiga FFS takes about 15 seconds to do what
  21.  BB> the AFS takes about 70 seconds to do.
  22.  
  23. Yes, AFS doesn't seem to be very efficient at writing very small blocks.
  24.  
  25. I discovered that CatEdit is extremely slow when writing catalog files to AFS
  26. partitions. According to the author of CatEdit this is the fault of iffparse
  27. library which writes out the data in very small blocks a few bytes at the time.
  28.  
  29.  
  30. Greetings, Edmund
  31. -- Via Xenolink 1.985B3, XenolinkUUCP 1.1
  32.